چه چیزی باید در گزارش تست LCD گنجانده شود؟

هنگامی که یک خریدار عمده فروشی PDF با عنوان "گزارش تست LCD" را از یک تامین کننده دریافت می کند، سوال واقعی به ندرت این است که "آیا این سند وجود دارد؟" "آیا این سند واقعاً چیزی را به من می گوید که بتوانم بر اساس آن عمل کنم؟" بیانیه یک خطی -«همه واحدها پاس شده اند» از نظر فنی نیز به عنوان گزارش آزمایشی واجد شرایط است - اما تقریباً چیزی برای مقایسه با نیازهای تیم خرید یا کیفیت- ارائه نمی دهد.

به طور خلاصه: یک گزارش کامل تست LCD باید محصول یا دسته را مشخص کند، محدوده آزمایش را بیان کند، روش یا معیارهای پذیرش را یادداشت کند، نتایج واقعی را ثبت کند، هرگونه نقص را مستند کند، و قابلیت ردیابی کافی را داشته باشد تا بعداً دوباره بررسی شود.

برای عمده فروشان، توزیع کنندگان، زنجیره های تعمیر و واردکنندگانی که صفحه نمایش LCD آیفون را در حجم خریداری می کنند، تفاوت بین این دو سند بیش از آنچه به نظر می رسد اهمیت دارد. بخش‌های زیر به آنچه که هر عنصر باید شامل شود، نحوه تشخیص گزارشی که به شما شواهدی می‌دهد که واقعاً می‌توانید استفاده کنید، و - به همان اندازه مهم - آنچه که هیچ گزارش آزمایشی نمی‌تواند به تنهایی ثابت کند، توضیح می‌دهد.

گزارش تست LCD چیست؟

گزارش تست LCD رکوردی است که در طول فرآیند کنترل کیفیت{0}} تامین کننده ایجاد می‌شود و آنچه را که روی یک واحد، نمونه یا دسته معین آزمایش شده است، و نتیجه آن را مستند می‌کند. حداقل باید به سه سوال پاسخ دهد: چه محصولی آزمایش شد، چه چیزی بررسی شد و چه اتفاقی افتاد هنگام بررسی.

خریداران گاهی اوقات آن را با چند سند مجاور اشتباه می گیرند، بنابراین به تفکیک آنها کمک می کند:

• A برگه مشخصات محصولتوصیف می کند که یک صفحه برای انجام چه کاری طراحی شده است. تأیید نمی کند که یک واحد خاص واقعاً آن مشخصات را برآورده می کند.
• A چک لیست بازرسی بصریمعمولاً موارد آرایشی و مونتاژی-بررسی‌های مرتبط - خراش‌ها، شکاف‌ها، تراز، وضعیت بسته‌بندی - را پوشش می‌دهد و ممکن است شامل داده‌های آزمایش عملکردی باشد یا نباشد.
• A سند گارانتیتوضیح می دهد که پس از گزارش خرابی چه اتفاقی می افتد، نه آنچه قبل از ارسال محصول تأیید شده است.

یک گزارش تست بین اینها قرار دارد. ارزش آن کمتر به این بستگی دارد که از نظر فنی در کدام دسته قرار می گیرد، و بیشتر به این بستگی دارد که آیا محصول را شناسایی می کند، آنچه آزمایش شده را بیان می کند و نتیجه را به گونه ای ثبت می کند که خریدار بتواند بعداً بررسی کند.

چرا گزارش‌های تست LCD برای خریداران عمده‌فروش مهم است؟

برای خرید یک واحد-مصرف کننده، گزارش آزمایش تا حد زیادی بی ربط است - خریدار می تواند به سادگی محصول را بررسی کند. برای سفارش انبوه صدها یا هزاران واحد، بازرسی هر واحد قبل از ارسال معمولاً برای خریدار عملی نیست، دقیقاً به همین دلیل است که اسناد از طرف تامین کننده اهمیت دارد.

یک گزارش آزمایشی که به درستی به محصول سفارش داده شده متصل است، از چندین کار خرید مجزا پشتیبانی می کند:

• تایید نمونهیک خریدار می‌تواند نتایج نمونه را با آنچه توافق شده است مقایسه کند، نه اینکه به کلامی «خوب کار می‌کند» تکیه کند.
• پذیرش دسته ایهنگامی که یک محموله می رسد، یک گزارش مرتبط با آن دوره تولید خاص، یک نقطه مرجع برای بازرسی ورودی به خریدار می دهد.
• ارزیابی تامین کنندهاینکه چگونه یک تامین‌کننده برای آزمایش - و نه فقط ادعای آزمایش - را مستند می‌کند، یکی از نشانه‌هایی است که نشان می‌دهد کنترل کیفیت در داخل چقدر جدی است.
• گارانتی و گفتگوهای اختلاف.اگر یک دسته پس از تحویل، میزان عیب غیرمعمولی را نشان دهد، گزارش آزمایش اصلی به هر دو طرف چیزی مشخص برای رجوع می دهد.

هیچ کدام از اینها به این بستگی ندارد که گزارش در چند صفحه اجرا شود. یک گزارش پنج-صفحه‌ای که هرگز محدوده آزمون را بیان نمی‌کند، کمتر از گزارش یک صفحه‌ای- مفید است. معیار واقعی این است که آیا خریدار می تواند از آن برای تأیید کیفیت استفاده کند، آن را به دسته ای بازگرداند و بعداً در صورت بروز مشکل از تصمیم خرید دفاع کند - نه اینکه در نگاه اول چقدر جزئیات به نظر می رسد.

چه چیزی باید در گزارش تست LCD گنجانده شود؟

هیچ فرمت جهانی واحدی وجود ندارد که هر عرضه‌کننده LCD از آن پیروی می‌کند، و خریداران باید نسبت به هر ادعایی مبنی بر اینکه یک طرح‌بندی خاص یک استاندارد صنعتی-است، محتاط باشند. فرمت اهمیت کمتری دارد از محتوای - که یک گزارش با پوشش کافی از مقوله‌های زیر مفید است، نه با نگاهی خاص.

شناسایی محصول

حداقل، یک گزارش قابل استفاده باید مشخص کند که کدام محصول را پوشش می‌دهد: مدل یا خط محصول، هر بخش داخلی یا مورد مرجعی که تامین‌کننده استفاده می‌کند، و در صورت لزوم، مشخصات یا نسخه صفحه - برای مثال، اگر تامین‌کننده‌ای بیش از یک سطح کیفی برای همان مدل ارائه دهد. بدون این، خریدار راهی برای تأیید مطابقت گزارش با آنچه واقعاً سفارش داده است ندارد.

تاریخ آزمایش و اطلاعات ردیابی

یک گزارش زمانی قابل تأییدتر می شود که بتوان آن را به یک نقطه خاص در تولید مرتبط کرد تا اینکه به عنوان یک سند عمومی استفاده مجدد شود. بسته به سوابق{1} خود تأمین‌کننده، این می‌تواند شامل تاریخ آزمایش، مرجع دسته یا لات، شماره مرجع نمونه، بخش مسئول آزمایش و شماره گزارش باشد. هر تامین کننده ای این را یکسان نمی سازد، اما هدف اساسی - ردیابی گزارش به واحدهای واقعی مورد نظر - باید به شکلی برآورده شود.

آیتم های تست و محدوده تست

یک خریدار باید بتواند از روی خود گزارش تشخیص دهد که واقعاً چه چیزی بررسی شده است - نه اینکه آن را بر اساس دسته محصول فرض کند. بسته به فرآیند QC خود تأمین‌کننده، ممکن است عملکرد نمایش، عملکرد رنگ، پاسخ لمسی، رفتار نور پس‌زمینه و بررسی‌های ظاهری یا مونتاژ کلی را پوشش دهد. برای یک خط خاص مانندصفحه نمایش LCD جایگزین آیفون XR, محدوده آزمایش عملکردی بسته به نوع پانل و اجزای درایور درگیر می‌تواند با مدل‌های قدیمی یا جدیدتر متفاوت باشد - و دقیقاً به همین دلیل است که گزارش باید به جای اینکه به طور ضمنی آن را به طور ضمنی نشان دهد، محدوده را بیان کند.

روش تست یا شرایط تست

تفسیر - و مقایسه با نتیجه تأمین‌کننده دیگر - آسان‌تر است، زمانی که خریدار بفهمد چگونه تولید شده است: آیا بررسی عملکردی، بصری، ابعادی یا الکتریکی بوده و تحت چه شرایط عمومی انجام شده است. مقایسه یک عدد یا یک "عبور" بدون زمینه در برابر گزارش یک تامین کننده دیگر، یا در مقابل بازرسی دریافتی خود خریدار بعدا دشوار است.

معیارها یا مشخصات پذیرش

تفاوت معنی داری بین نتیجه اندازه گیری شده، مشخصات خود تامین کننده، حد پذیرش توافق شده و آنچه که خریدار شخصاً آن را قابل قبول می داند، وجود دارد. یک گزارش آماده{1}خریدار حداقل «این چیزی است که ما اندازه‌گیری کردیم» را از «این چیزی است که ما قبول می‌کنیم» را تشخیص می‌دهد، حتی بدون اینکه تمام آستانه‌های عددی را مشخص کند. در مواردی که آستانه‌ها فاش نمی‌شوند، این شکافی است که باید مستقیماً با تأمین‌کننده روشن شود، نه شکافی که فرض کنیم با استاندارد خود خریدار مطابقت دارد.

نتایج آزمون واقعی

نتایج ثبت شده - به جای یک پتوی واحد "PASS" - به خریدار بیشتر می‌دهد تا با آن کار کند، به‌ویژه برای سفارش انبوه که در آن سازگاری واحد-به-واحد اهمیت دارد. این می‌تواند شامل مقادیر اندازه‌گیری شده، در صورت لزوم، وضعیت عبور/عقب‌افتادگی در هر مورد و هرگونه ناهنجاری مشاهده‌شده باشد. یک خط-«همه واحدها پاس شده» برای کل دسته معمول است، اما ذاتاً اطلاعات کمتری نسبت به یک نتیجه جزئی دارد.

سوابق نقص و استثناء

اینکه چگونه یک تامین کننده آنچه را که قبول نشده است، مستند می کند، اغلب آموزنده تر از نحوه مستندسازی آن چیزی است که تایید کرده است. یک گزارش مفید می‌تواند واحدهای ناموفق، نقص‌های خاص مشاهده‌شده، نمونه‌هایی که رد شده‌اند و هر مرحله اصلاحی بعد از آن را یادداشت کند. یک سوابق به‌خوبی نگه‌داشته‌شده همچنین باید تشخیص واحدی را که در طول آزمایش عملکردی ناموفق بوده است از واحدی که در حین جابجایی یا نصب آسیب دیده است، متمایز کند. همچنین این بخش مربوط به مکالمات گارانتی بعدی است، زیرا آنچه را که قبلاً قبل از ارسال شناخته شده بود مشخص می کند.

نتیجه کلی و وضعیت تایید

بسیاری از گزارش‌ها با وضعیتی مانند قبولی، شکست، تأیید مشروط، یا{0}}آزمایش مجدد - خلاصه می‌شوند، اما فقط در مواردی که این طبقه‌بندی واقعاً بخشی از فرآیند خود تأمین‌کننده است، نه به این دلیل که انتظار می‌رود هر گزارش از اصطلاحات یکسانی استفاده کند. آنچه برای خریدار اهمیت دارد درک معنای واقعی برچسب وضعیت تامین کننده است، زیرا "تایید مشروط" از یک تامین کننده ممکن است معنای متفاوتی نسبت به دیگری داشته باشد.

یک گزارش کامل در عمل چگونه به نظر می رسد؟

دسته بندی های بالا در برابر یک طرح بتن راحت تر اعمال می شوند. مثال زیر نشان می دهد که چگونه فیلدها با هم تطبیق می یابند - الگویی است برای آنچه باید جستجو کرد، نه یک گزارش واقعی یا داده های یک تامین کننده واقعی:

آنچه گزارش آزمایش در یک نگاه به خریدار می‌گوید -

"تست شده" به طور خودکار به معنای "قابل قبول" نیست

یک تیم خرید یا QC باید این تمایز را رعایت کند: محصولی که در حال آزمایش است و محصولی که نیازهای خود خریدار را برآورده می‌کند، ادعای یکسانی ندارند.

یک صفحه نمایش می‌تواند واقعاً - آزمایش شود و معیارهای داخلی تأمین‌کننده - را پاس کند، در حالی که خریدار هنوز باید چندین مورد را تأیید کند قبل از اینکه آن‌ها را کافی تلقی کند:

تلقی کردن هر مدرک آزمایشی به عنوان گواهی خودکار کیفیت قابل قبول - بدون بررسی این نکات - یکی از شکاف های رایج در خرید B2B صفحه نمایش LCD است. در عمل، اغلب به نظر می رسد که یک تامین کننده یک گزارش دسته ای ارسال می کند که نشان می دهد هر واحد نمونه برداری شده آزمایش عملکردی خود را پشت سر گذاشته است. این یک نقطه شروع معقول است، اما سوال بعدی خریدار باید این باشد که آیا شماره دسته در آن گزارش با شماره دسته در محموله واقعی مطابقت دارد یا خیر، و آیا معیارهایی که عرضه کننده بر اساس آن آزمایش کرده است با استاندارد بازرسی ورودی خود خریدار مطابقت دارد یا خیر. گزارشی که هر دو چک را پاس می کند، ارزش بسیار بیشتری نسبت به گزارشی دارد که به سادگی می گوید «گذرانده است».

گزارش تست LCD نمی تواند چه چیزی را ثابت کند؟

حتی یک گزارش خوب-ساختارمند محدودیت هایی دارد. به خودی خود، یک گزارش آزمایشی معمولاً نمی‌تواند قابلیت اطمینان میدانی طولانی‌مدت را پس از ماه‌ها استفاده ثابت کند، اینکه هر دسته آینده با نمونه آزمایش‌شده مطابقت دارد، کیفیت نصب هنگامی که صفحه به دست تکنسین تعمیر می‌رسد، نحوه نگه‌داشتن محصول پس از حمل و نقل و جابجایی، اینکه هر نوع نقص احتمالی رد شده است، یا شرایط یک دسته تولید جداگانه و نامرتبط. یک گزارش واحد تصویری از واحدهایی است که در واقع پوشش می‌دهد، نه یک ضمانت- آینده‌نگر.

نمونه گزارش های آزمایشی در مقابل آزمایش دسته ای انبوه

یک گزارش تست از یک نمونه تایید شده و یک گزارش تست از یک دوره تولید انبوه به دو سوال متفاوت پاسخ می دهد. یک گزارش نمونه تأیید می کند که واحدهای خاص ارزیابی شده قبل از سفارش، الزامات مورد توافق را برآورده می کنند. به خودی خود تأیید نمی کند که تولید چند هزار واحدی که بعداً ساخته شده است، یکسان باشد - که دقیقاً همان شکافی است کهچگونه تست دسته ای LCD قبل از حمل و نقل کار می کندبه معنای بسته شدن است

برای سفارشات عمده، خریداران باید به طور جداگانه بپرسند که چگونه تامین کننده چک می کندنمونه-به-هماهنگی کیفیت LCD انبوهزمانی که تولید واقعاً شروع شود. یک گزارش نمونه و یک گزارش دسته‌ای مکمل یکدیگر هستند و قابل تعویض نیستند.

خریداران چگونه باید گزارش تست LCD را بررسی کنند؟

یک بررسی عملی نیازی به پیچیده نیست، اما از پیروی از یک ترتیب هر بار سود می برد:

1. تأیید کنید که گزارش محصول و مدل صحیح را شناسایی می کند.
2. تأیید کنید که می توان گزارش را در نمونه یا دسته مربوطه ردیابی کرد.
3. بررسی کنید که واقعاً چه چیزی در محدوده آزمون گنجانده شده است.
4. روش یا شرایط آزمون را که در آن زمینه ارائه شده است بررسی کنید.
5. نتایج ثبت شده را با مشخصات مورد توافق خود خریدار مقایسه کنید.
6. موارد ناموفق یا استثنایی و نحوه رسیدگی به آنها را بررسی کنید.
7. تأیید کنید که وضعیت تأیید کلی واقعاً برای این تأمین‌کننده چه معنایی دارد.
8. گزارش را در کنار سایر سوابق خرید و کیفیت در پرونده نگه دارید.
9. برای ردیابی ثبات در طول زمان، آن را با گزارش‌های دسته‌های بعدی مقایسه کنید.

همین نظم و انضباط در مورد نحوه تست زدن نیز صدق می کندنمونه ال سی دی آیفون قبل از سفارش عمدهبنابراین عادات بازبینی مورد استفاده در مرحله نمونه به هر گزارش دسته ای که پس از آن انجام می شود منتقل می شود.

پرچم قرمز در گزارش تست ال سی دی

هر شکافی در یک گزارش نشان دهنده سوء نیت نیست، اما الگوهای خاصی ارزش آن را دارد که قبل از ثبت یا پذیرش سفارش با یک تامین کننده مطرح شود:

• عدم شناسایی واضح محصول یا مدل؛
• هیچ راهی برای ردیابی گزارش به یک نمونه یا دسته خاص وجود ندارد.
• فقط یک "PASS" عمومی بدون جزئیات پشتیبانی.
• محدوده آزمون نامشخص یا بیان نشده؛
• هیچ نشانی از معیارهای پذیرش استفاده نشده است.
• اصطلاحات که بین گزارش های یک تامین کننده جابجا می شود.
• استثناها یا شکاف های غیرقابل توضیح در داده های جزئی دیگر؛
• اطلاعات موجود در گزارش که با محصول واقعی سفارش داده شده مطابقت ندارد.

شکافی مانند این به طور خودکار به این معنی نیست که تأمین‌کننده مشکل کیفیت را پنهان می‌کند - این فقط نکته‌ای است که ارزش آن را دارد قبل از اینکه خریدار به گزارش اعتماد کند، توضیح داده شود. با این حال، عرضه‌کننده‌ای که نمی‌تواند به روشنی پاسخ دهد، در نوع خود چیز مفیدی را به خریدار می‌گوید.

قبل از تکیه بر گزارش چه چیزی را از تامین کننده بپرسیم؟

این سوالات برای مکالمه با تامین کننده شما - قبل یا در حین تایید نمونه است:

• این گزارش خاص کدام محصول و دسته را پوشش می دهد؟
• دقیقا چه چیزی آزمایش شد و چه چیزی آزمایش نشد؟
• برای تعیین قبولی یا عدم موفقیت از چه معیارهای پذیرش استفاده شد؟
• آیا نتایج اندازه‌گیری می‌شوند یا فقط قضاوت‌های قبول/شکست هستند؟
• آیا می توان این گزارش را مستقیماً به نمونه یا دسته ای که خریداری می شود پیوند داد؟
• واحدهایی که در تست شکست خورده اند چگونه به صورت داخلی رسیدگی می شوند؟
• چگونه سازگاری بین نمونه آزمایش شده و دسته فله نظارت می شود؟

چک لیست خرید B2B - ثبت نام داخلی-خاموش

قبل از تأیید یک نمونه یا پذیرش یک محموله، جدا از سؤالاتی که مستقیماً با تأمین کننده مطرح می کنید، از این به عنوان مرجع حسابرسی داخلی استفاده کنید:

اگر هر ردیفی را نمی‌توان بررسی کرد، این نکته خاصی است که باید با تامین‌کننده به عنوان بخشی از آن مطرح شودکنترل کیفیت ال سی دی آیفونراهنمای خریداران عمده فروشی قبل از اینکه سفارش به سمت تولید عمده حرکت کند.

سوالات متداول

گزارش تست LCD باید حاوی چه اطلاعاتی باشد؟

حداقل باید محصول را شناسایی کند، به یک نمونه یا دسته خاص متصل شود، آنچه مورد آزمایش قرار گرفته است را بیان کند، شرایط یا روش را در صورت لزوم یادداشت کند، و نتایج واقعی را ثبت کند - نه فقط یک خلاصه قبولی/عدم شکست.

آیا گزارش تست LCD برای اثبات کیفیت صفحه کافی است؟

به خودی خود، نه. این شواهدی است از آنچه در یک مرحله از فرآیند بررسی شده است، نه تضمینی برای عملکرد بلندمدت، نتایج نصب، یا سازگاری دسته‌ای در آینده.

آیا گزارش تست LCD باید شامل اطلاعات دسته ای باشد؟

هر جا که ممکن است، بله. بدون یک دسته یا نمونه مرجع، گزارش نمی تواند به طور قابل اعتمادی به واحدهایی که خریدار واقعاً دریافت می کند مرتبط شود.

تفاوت بین گزارش تست LCD و چک لیست بازرسی چیست؟

چک‌لیست معمولاً چک‌های بصری یا مونتاژ-مربوط در بازرسی را ثبت می‌کند. گزارش آزمایش گسترده‌تر است و می‌تواند شامل نتایج عملکرد، شرایط آزمایش و سوابق نقص باشد، اگرچه این دو گاهی اوقات بسته به فرآیند تأمین‌کننده همپوشانی دارند.

آیا خریداران باید قبل از ثبت سفارش انبوه، گزارش تست را درخواست کنند؟

به طور کلی بله، در مرحله نمونه، و دوباره در مرحله دسته ای قبل از حمل و نقل. گزارشی که فقط پس از رسیدن کالا بررسی می شود، میزان مفید بودن آن را محدود می کند.

خریداران چگونه می توانند گزارش های تست LCD را از تامین کنندگان مختلف مقایسه کنند؟

به‌جای مقایسه اینکه کدام گزارش طولانی‌تر یا صیقلی‌تر به نظر می‌رسد، مقایسه کنید که آیا هر یک واقعاً شناسایی محصول، محدوده آزمایش، روش، معیارها، نتایج و قابلیت ردیابی را پوشش می‌دهد - مقوله‌هایی که یک گزارش را به جای تزئینی قابل استفاده می‌کنند.

کجا این در فرآیند خرید مناسب است؟

خواندن گزارش تست به صورت مجزا فقط تا اینجا پیش می رود. ارزش واقعی آن زمانی نشان داده می‌شود که آنچه آزمایش شده را تأیید می‌کنید، نتایج را با نیازهای خود مقایسه می‌کنید، و نمونه-گزارش مرحله و گزارش دسته‌ای-مرحله را به‌جای اینکه اولین مورد را به‌عنوان پایه-در استاندارد دوم تلقی کنید، در یک استاندارد نگه دارید. برای خطی مانندتعویض صفحه نمایش LCD iPhone 13Mini، این بدان معناست که تأیید نمونه و محموله انبوه هر کدام به پست بازرسی مستند خود نیاز دارند.

مستقیم ترین راه برای عملی کردن این امر، درخواست مستندات در کنار محصول است. وقتی نماینده درخواست می کنیدنمونه ال سی دی آیفون، از تامین کننده بخواهید که گزارش آزمایش مربوطه و چک لیست آزمایش{0} نمونه خود را در همان بسته قرار دهد. بررسی هر سه با هم - نمونه فیزیکی، گزارش و چک لیست - قبل از انجام سفارش انبوه، تصویری بسیار واضح‌تر از هر یک از آنها به تنهایی به شما می‌دهد.